TOP 10 Hersteller von DVRs
Marken
14
Anzahl der Bewertungen
1076
Insgesamt dvr
0
Bewertungen
0
Marke | Bewertung | Bewertungen | Positiv | Negativ | Stimmen |
---|---|---|---|---|---|
PLAYME | 4.7
|
67 | 4 |
|
|
DUNOBIL | 4.5
|
33 | 2 |
|
|
SHO-ME | 4.5
|
79 | 8 |
|
|
PROLOGY | 4.4
|
20 | 2 |
|
|
TRENDVISION | 4.3
|
37 | 4 |
|
|
ACV | 4.2
|
28 | 6 |
|
|
NEOLINE | 4.1
|
103 | 29 |
|
|
BLACKVUE | 4
|
47 | 17 |
|
|
MIO | 4
|
164 | 54 |
|
|
NAVITEL | 3.7
|
60 | 22 |
|
|
SILVERSTONE F1 | 3.6
|
64 | 29 |
|
|
LEXAND | 3.3
|
26 | 22 |
|
|
DIGMA | 3.2
|
41 | 30 |
|
|
ARTWAY | 3
|
41 | 37 |
|
Ich habe ein 3in1 ACV GX-7000 Kombigerät. Drei Jahre ist der Flug normal, ich bin mit allem zufrieden.
Vorteile: Akzeptable Aufnahmequalität Nachteile: Erfüllt nicht die Funktion, für die dieses und ähnliche Modelle gekauft werden, es gibt nämlich KEINE normale Warnung vor Kamerabasen. Die Datenbanken werden einfach nicht aktualisiert. Im letzten Update haben sie die Datei vor 4 Monaten einfach eingepackt. Mio unterstützt seine Produkte nicht. Kommentar: Erfüllt nicht die Funktion, für die dieses und ähnliche Modelle gekauft werden, es gibt nämlich KEINE normale Warnung vor Kamerabasen. Die Datenbanken werden einfach nicht aktualisiert. Im letzten Update haben sie die Datei vor 4 Monaten einfach eingepackt. Mio unterstützt seine Produkte nicht. Aktualisiert grundsätzlich nichts. Keine Basis, keine Software. Die hintere Kamera kostet Pferdegeld, fast noch ein Regik zu kaufen. Die Eltern haben sich einen Regic Silverstone gekauft. Es ist 1000 teurer, aber es ist Himmel und Erde. Alle Kameras, in alle Richtungen und so weiter und so weiter. Und wenn Sie eine Rückseite dafür kaufen, ist es bereits billiger als diese Wäsche. Mio ist der Boden. Ich rate nicht zum Kauf. Nur wenn es zu einem großen Rabatt kommt und wie einfach der Rezeptionist ist.
Ich nehme zwei Einstellungen vor: SHO-ME Combo SMART (DVR + Radardetektor) - Die Videoqualität ist akzeptabel. Die Kameras werden durch das Signal bestimmt, plus GPS und Xiaomi 70mai - die Qualität der Videoaufzeichnung ist großartig. Frost und Hitze vertragen sich perfekt.
Es gab zwei weitere Mio, beide funktionierten nicht in der Kälte.
Ich benutze den Spiegel des Navitel-Recorders, die Scheiße ist voll, die Kameras schreiben ekelhaft und die Rückseite ist wie die ersten Telefone. Die Software ist regelmäßig roh, und vor allem, wenn man in den Spiegel schaut, sind die Verzerrungen schon in den Augen unheimlich.
Ich habe ein 3in1 ACV GX-7000 Kombigerät. Drei Jahre ist der Flug normal, ich bin mit allem zufrieden.
Vorteile: Formfaktor Nachteile: Radar-Detektor ist total scheiße Kommentar: als DVR ist es teuer
als SIGNATUR (?) kombigerät ist total scheiße!
beim Kauf fiel ich auf den "Namen" der Marke :-( und die Neuheit des Modells
habe ich im Dezember gekauft, als dieser Rezeptor gerade in den Läden erschien
alle schreiben hier in den Bewertungen, wie er "cool auszieht"! es fühlt sich an, als würden die Leute jeden Tag nur tun, dass sie nach jeder Reise das Video auf einem USB-Stick ansehen und überarbeiten und kiffen... das ist eine Lüge! videos werden extrem selten angesehen!
aber das Radargerät wird bei jeder Reise benötigt, aber es ist tatsächlich nicht hier!
Stadt: Kennt 1 Kamera von 3-4 nicht, und diejenigen, die sie kennen, verfehlen die Entfernung um 50-150 Meter. Außerhalb der Stadt bestimmt übrigens auch seine Position mit einer "Genauigkeit von minus 200 Metern" Im Stau die Kollisionswarnung funktioniert nicht, aber auf einer leeren Straße signalisiert sie alle 300 bis 500 Meter im Verkehr. Sprachwarnungen sind entweder überhaupt nicht korrekt oder sprachlich. "Geschwindigkeitskamera" und durch Pause "Kamera auf 60 (zum Beispiel)". Wiederholung ist ärgerlich. Die Kameras auf den markierten Streifen werden als Straßenrandüberwachungskameras bezeichnet, und so weiter und so weiter.
Außerhalb der Stadt gibt es überhaupt keine Pause, in der er über «Kay Range» spricht. Auch wenn man schon unter einer seit langem bekannten stationären Kamera unterwegs ist. Aber es reagiert nicht mit dem Wort "überhaupt" auf mobile Komplexe und Stative.
kurz gesagt - wenn Sie mit "kay Range" verrückt werden wollen und eine Menge Geldstrafen erzielen möchten, kaufen Sie es!
aber vermeiden Sie es besser
PS das Aktualisieren der Kamerasoftware und -datenbank HILFT NICHT!
Playme-arton. Ein solcher Yuzai wird bald ein Jahr dauern. Keine Beschwerden. Ich empfehle.
Radar+DVR Neoline x-cop 9000c. Sehr gutes Ding, schießt perfekt, reagiert auf alle Kameras, warnt davor, wie weit die Kamera entfernt ist und so weiter. Ich habe die Funktion bei jedem Start mit dem Satelliten verbunden und automatisch die genaue Uhrzeit und den genauen Ort eingestellt (es ist nicht notwendig, jedes Mal Datum und Uhrzeit einzugeben).
Der MiVue358 wurde gekauft, die Qualität der Aufnahme war sehr erfreut, es gibt einen Bewegungssensor, was für mich sehr praktisch ist, da der Recorder ständig bei mir schreibt. Alles in einem Feng shui, keine Kabel, die nach unten hängen)))
Ich habe den TrendVision TDR-708P gekauft. Ich habe folgende Vorteile für mich selbst festgestellt:
Für mich ist es so ein starker Mittelschwer. Von den Mängeln - 3D-Klebeband, nicht gerade eine erfolgreiche Art der Befestigung.
Ich habe den Artway AV-601 gekauft, sein Hauptvorteil ist das Vorhandensein von zwei Kameras, eine Kamera nimmt die Situation von vorne auf, die andere von hinten, und bei Rückwärtsfahrt werden die Parklinien automatisch eingeschaltet. Der Bildschirm ist in den Spiegel integriert, was ästhetischer ist als ein bloßer DVR. Es gibt keine besonderen Beschwerden an die Arbeit des Geräts, alles ist im Prinzip Standard wie bei anderen ähnlichen Geräten, die einzige Sache ist, dass die klappernden Tasten beim Fahren rasseln. Da das Gerät an einem normalen Spiegel befestigt ist, musste es laut werden, damit es nicht klapperte. Die Installation ist schnell, ich habe die hintere Kamera an einen normalen Ort gestellt, die Verkabelung ausgestreckt, angeschlossen und alles hat funktioniert.
Der DVR NAVITEL DR700, nahm es in der DS, die Qualität ist sehr gut, die Sony-Linse, die Übersicht ist breit, die Aufnahme ist Tag Nacht Norm (die Zahlen sind lesbar).
Keine schlechte Funktionalität. Ich muss zu so einem wechseln.
Vorteile: - Nachteile: Der Hersteller schreibt, dass er «ein führender Entwickler und Hersteller von Elektronik für Autofahrer» ist. Warum können sie dann nicht sagen, wo sie ihr Zubehör kaufen sollen?! Insbesondere ein Saugnapf-Halter für den Registrar für 12 000 Rubel? Sie schicken mich zu einer Firma, die überhaupt repariert wird!!! Die sagt, dass ich mit dem Ali-Express bestellen soll!!!Und das ist alles in der Stadt Rostow am Don, nicht in einem Dorf in der Taiga! Du schreibst an den Support, an die E-Mail - sie schweigen! Wie können sie sich danach als führender Hersteller positionieren, wenn sie ihren Kunden keinen Saugnapf verkaufen können?!?! Kommentar: Mit diesem Service wird das Büro bald geschlossen
Ich habe ein Sho-Me. Es scheint zu funktionieren, obwohl es manchmal zu spät ist, aber ich bezweifle, dass andere es besser machen werden.
Der MiVue358 wurde gekauft, die Qualität der Aufnahme war sehr erfreut, es gibt einen Bewegungssensor, was für mich sehr praktisch ist, da der Recorder ständig bei mir schreibt. Alles in einem Feng shui, keine Kabel, die nach unten hängen)))
Ich bin sehr zufrieden, es funktioniert ohne Bremsen (ich habe es bisher bis -15 getestet).
Der Lexand LR-4500-Logger. Er schreibt in Full HD, bei geringer Geschwindigkeit liest er die Nummern der entgegenkommenden Autos gut, ich bin mit ihm vollkommen zufrieden.
Mir wurde vor langer Zeit ein Innenspiegel mit integriertem Recorder + Rückfahrkamera geschenkt, schreibt FHD, der Spiegel wird über dem normalen Spiegel befestigt, er steht perfekt auf und die Sicht ist besser. Funktioniert seit 5 Jahren ohne Beschwerden. TRENDVISION.