Wischerblätter SWF und HEYNER - welche sind besser
Um zu bestimmen, welche Scheibenwischer am besten sind, SWF oder HEYNER . Wir verwenden das Feedback von echten Menschen aus verschiedenen Quellen. Zu diesem Zeitpunkt ist es insgesamt geschrieben 409 Bewertungen, 145 von denen es zu Bürsten geschrieben ist SWF und die anderen 264 den Bürsten überlassen HEYNER . Detailliertere Daten, um zu verstehen, was besser ist, sind unten aufgeführt.
SWF
Position
<Platz SWF im Ranking aller Hersteller von Scheibenwischer
60Bewertungen
2264
1317
HEYNER
Position
Platz HEYNER im Ranking aller Hersteller von Scheibenwischer
45Noten
2312
1040
Der Zunder ist mittelmäßig, er hat ihn für 21 Jahre auf die Kappe gesetzt, durch Adapter ist er geeignet, aber der Zunder ist ekelhaft, das Verletzendste, was er nicht abgeben kann, kann er nicht ändern, weil er ihn bereits benutzt hat. Und bis du es aufstellst, wirst du es leider nicht sehen. Weggeworfenes Geld
qualität , für Ihr Geld - Agonie. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Bürsten einmal pro Saison gewechselt werden sollen (und wir haben 4 pro Jahr), sind ausgezeichnete Bürsten.
ausgezeichnete. es wurde verwendet und die anderen beiden Autos in der Familie wurden auch von Heiner übernommen
Er reinigt sehr gut. Es ist schade, dass die Befestigungen nicht alle Arten sind.
Sehr gute Bürsten, reinigen perfekt, der Preis ist gerechtfertigt, ich rate zum Kauf
Ich empfehle es nicht. Dünnes Design, dünne Gummibänder. Originalbürsten sind hochwertiger.
Vielleicht ist die Bürste gut, aber ich habe sie zurückgegeben, da sie nicht mit dem Foto übereinstimmt, eine andere Form und Befestigung.
Sehr gute Bürsten,ich kaufe regelmäßig
Schlecht, die Front hat nicht länger als ein Jahr gedauert, die Rückseite hat im Allgemeinen für ein Jahr gerissen... Jetzt ist CHAMPION- ohne Frage im zweiten Jahr.
Passt nicht zur Befestigung an Fabia, obwohl es im Katalog als Analogon des Originals ausgegeben wird
Nach der Installation wurde es perfekt gereinigt. Am Ende des ersten Nutzungsmonats bewegte er sich mehrere Tage im strömenden Regen aktiv. Danach begannen sie, sehr dünne Streifen (etwa 10 Stück pro Bürste) In der Hitze von + 25 zu hinterlassen, um ein unaufdringliches Knarren zu erzeugen. Ich bin nicht aufgebracht. Da dies eine der preiswertesten Optionen für mein Auto ist.
Ausgezeichnete.
ich benutze sie für alle Autos,ich mag die Kombination aus Preis und Qualität
Weggeworfenes Geld. Ich dachte, dass Valeos Tochter eine normale Qualität haben würde. Sauber reinigen, aber sofort knarren! Und das nicht bei Frost, sondern bei warmem Wetter. Es gibt überhaupt keine Graphitbeschichtung. Ich empfehle es nicht
Oleg Smirnov (Jaroslawl) Der Kunststoff der Bürste wird durch ultraviolettes Licht zerstört.
100% original von höchster qualität!
Ich benutze es für ungefähr eine Woche. Bis jetzt passt alles. Zunder ist gut. Die Temperatur liegt über Bord zwischen minus 1 und +5. ich werde sehen, was im Winter passiert und die Bewertung aktualisieren.
Sie sehen cool aus, der Preis ist niedriger als das Original, streifen vom ersten Tag an, nach ein paar Wochen sind die Streifen größer geworden und das ist nach dem Waschen auf dem neuen Glas. Vorher habe ich die gleichen Bürsten genommen, aber auf dem alten Glas habe ich dasselbe getan, ich dachte, es ist im Glas. Über das Original der Treib-2-Fahrräder, lassen Sie sich nicht täuschen, aber sie sind graphitbeschichtet, aber es nützt nichts.
Ich habe zwei Stücke gekauft - 65 und 50 cm, es ist lang, es reinigt normal, es streift wieder kurz. ICH RATE NICHT
Horror, es ist ein Monat her, es sind nur 680 Kilometer gelaufen. Sie haben aufgehört zu reinigen, die ganze Wäsche gegossen, das Auto gewaschen, die Gummibänder selbst gereinigt - sie streifen immer noch und die Scheidungen hinterlassen unheimlich viel. Schade, ich habe andere rausgeworfen, die ein paar Streifen hatten. Ich werde so etwas nicht mehr kaufen, vielleicht eine Ehe.