Innenraumfilter CWORKS und FENOX - welche sind besser
Um zu bestimmen, welche Innenraumfilter am besten sind, CWORKS oder FENOX . Wir verwenden das Feedback von echten Menschen aus verschiedenen Quellen. Zu diesem Zeitpunkt ist es insgesamt geschrieben 28 Bewertungen, 14 von denen es für Filter geschrieben wird CWORKS und die anderen 14 haben die Filter verlassen FENOX . Detailliertere Daten, um zu verstehen, was besser ist, sind unten aufgeführt.
CWORKS
Position
<Platz CWORKS im Ranking aller Hersteller von Innenraumfilter
87Bewertungen
15
0
FENOX
Position
Platz FENOX im Ranking aller Hersteller von Innenraumfilter
73Noten
115
63
Die Qualität ist anständig, nicht schlechter als das Original. Mal sehen, wie es sich im Betrieb zeigt.
Supergröße für die Einlassöffnung unter der Kröte. Volvo hs 70 2012. Diesel. Passt perfekt.
Es passt eigentlich nicht, der Filter wurde aufgrund des zusätzlichen Kunststoffgehäuses neu gestaltet, ohne Zangen wurde er nicht herausgefunden
Keine schlechte Qualität. Ein ziemlich dichtes Material.
Der Luftfilter des Motors passte nicht,kleiner als die Größe.Ich habe es auf einen kia rio3 gesetzt.
Die Qualität ist gut genug. Das einzige, was der untere Schlüssel in der Breite nicht passte, war für das alte Modell. Ich musste ihn abschneiden
Gut, Sie können es nehmen.
Auf dem Kia Sportage 3 wird es perfekt gehalten, die Qualität der Normen ist ausgezeichnet, das Geld ist es wert.
Ich habe auf den Largus gesetzt. Die Qualität ist gut, es ist angenehm in der Hand zu halten, das Papier ist dicht, die Seitenwände sind flexibel und brechen nicht ab. Die Verriegelung ist einrastet.
Ich habe es in Largus installiert. Bis der obere Endanschlag gesägt wurde, konnte der Filter nicht einrasten. Während ich einlegte und versuchte zu verstehen, dass es ihn nicht hineinlässt, brach ich den unteren Kunststoff, an den der Filter geklebt war.
Kia Ceed II 1.6 2013 Der Filter passt nicht in die Größe.
Auf der Vesta 1.6 2016 passten die Bremsscheiben perfekt .
Die Qualität des Kunststoffs lässt zu wünschen übrig
Die Pads sind überhaupt nicht von MB W164 - länger als 10mm und es gibt kein Loch für den Verschleißsensor. Passen überhaupt nicht, nehmen Sie es nicht. Bitte an die Verkäufer: Nehmen Sie sie aus dem Verkauf, es ist überhaupt nicht das und es ist überhaupt nicht klar, von welchem Auto!
nahm seinen Logan perfekt an
Der Filter ist von guter Verarbeitung, passt aber bei Funcargo nicht in die Größe. Es musste ein paar Zentimeter abgeschnitten und geerntet werden.
Es gibt keine Befestigungslöcher mit den Schrauben an der Nabe.
Das Laufwerk ist normal. Auf dem J10 stand er wie ein Einheimischer auf.
Ausgezeichnete Pads. Sie knarren nicht. Pfeift nicht. Empfehle
das erste Mal habe ich solche Kerzen zum Raffin4 genommen. der Verbrauch ist um 3,5 Liter gesunken. zufrieden.