Innenraumfilter CWORKS und BSG - welche sind besser
Um zu bestimmen, welche Innenraumfilter am besten sind, CWORKS oder BSG . Wir verwenden das Feedback von echten Menschen aus verschiedenen Quellen. Zu diesem Zeitpunkt ist es insgesamt geschrieben 26 Bewertungen, 14 von denen es für Filter geschrieben wird CWORKS und die anderen 12 haben die Filter verlassen BSG . Detailliertere Daten, um zu verstehen, was besser ist, sind unten aufgeführt.
CWORKS
Position
<Platz CWORKS im Ranking aller Hersteller von Innenraumfilter
87Bewertungen
15
0
BSG
Position
Platz BSG im Ranking aller Hersteller von Innenraumfilter
104Noten
16
11
Im Katalog des Autohauses wurde "Innenraumfilter" angegeben. Es gab kein Foto. Und tatsächlich ist es ein "Innenraumkohlenfilter". Optisch hat die Qualität nicht gefallen. Etwas zerknittertes, Unebenes, in Zellophan gepackt. Ich wollte einen normalen Filter kaufen. Der Preis von 565 Rubel schien angemessen zu sein. Kohle für einen solchen Preis habe ich nicht einmal in Betracht gezogen. Ich empfehle es NICHT zum Kauf.
Ein schrecklicher Filter, der Struktur nach wie Toilettenpapier aussieht. Es reißt zu einer Zeit, wenn es versucht wird zu installieren, alles ist gerissen, es steht krumm an den Montageplätzen auf. Es ist besser, teurer zu kaufen!!! Befassen Sie sich nicht mit solchen Filtern. Passen Sie auf Ihre Gesundheit auf! Peugeot 206.
Der Filter hat keine Dichtung um den Umfang herum und baumelt daher frei am Sitz des Peugeot 206. Ich empfehle es nicht zum Kauf.
Der Luftfilter des Motors passte nicht,kleiner als die Größe.Ich habe es auf einen kia rio3 gesetzt.
Gut, Sie können es nehmen.
Auf dem Kia Sportage 3 wird es perfekt gehalten, die Qualität der Normen ist ausgezeichnet, das Geld ist es wert.
dieser Filter ist nicht kohlensäurehaltig, daher ist der 4-Sterne-Ersatz für einen Opel Mokka bequemer als ein kohlensäurehaltiger
Ich habe es als das billigste der Analoga genommen. Es passte gut.
Auf der Vesta 1.6 2016 passten die Bremsscheiben perfekt .
Der Filter ist normal. Nicht Kohle!
Es passte gut - (Preis ist Qualität)
es wird an den Seiten gefaltet, es gibt keine Steifigkeit, wenn es eingefügt wird, sind die Schlitze an den Seiten garantiert. Ich empfehle es nicht
Die Qualität ist die schlechteste der chinesischen Filter. Nicht in der Größe. Ohne Dichtungen, im Gehäuse baumelt es! Sehr weich und sehr ungleichmäßig, Lücken im Material.
Das chinesische Zekkert ist in jeder Hinsicht um ein Vielfaches besser.
die Qualität ist sehr gering. das Gehäuse ist weich wie ein Mundharmonika, es gibt keine Dichtungen um den Umfang
Die Pads sind überhaupt nicht von MB W164 - länger als 10mm und es gibt kein Loch für den Verschleißsensor. Passen überhaupt nicht, nehmen Sie es nicht. Bitte an die Verkäufer: Nehmen Sie sie aus dem Verkauf, es ist überhaupt nicht das und es ist überhaupt nicht klar, von welchem Auto!
Es gibt keine Befestigungslöcher mit den Schrauben an der Nabe.
Das Laufwerk ist normal. Auf dem J10 stand er wie ein Einheimischer auf.
Ausgezeichnete Pads. Sie knarren nicht. Pfeift nicht. Empfehle
das erste Mal habe ich solche Kerzen zum Raffin4 genommen. der Verbrauch ist um 3,5 Liter gesunken. zufrieden.
Ich habe es für 1.2 tsi genommen, es funktioniert gut, aber bei Kerzen muss ein unterschiedlicher Abstand bei der Installation überprüft werden, nach 1t. km hat die Kerze des zweiten Zylinders durchbrochen. Das Vertrauen in die japanischen Kerzen ist weg, ich habe alte Vagovsky aufgestellt.