Innenraumfilter MASUMA und Denso - welche sind besser
Um zu bestimmen, welche Innenraumfilter am besten sind, MASUMA oder Denso . Wir verwenden das Feedback von echten Menschen aus verschiedenen Quellen. Zu diesem Zeitpunkt ist es insgesamt geschrieben 85 Bewertungen, 26 von denen es für Filter geschrieben wird MASUMA und die anderen 59 haben die Filter verlassen Denso . Detailliertere Daten, um zu verstehen, was besser ist, sind unten aufgeführt.
MASUMA
Position
<Platz MASUMA im Ranking aller Hersteller von Innenraumfilter
34Bewertungen
129
10
Am besten für Autos
Mazda CX-5 2011-2017, Nissan Cefiro A32, und noch -3 auto
Denso
Position
Platz Denso im Ranking aller Hersteller von Innenraumfilter
36Noten
1315
469
Am besten für Autos
Mercedes-Benz G-Class W463, und noch -4 auto
Es sieht robust aus, es gibt sogar eine Ersatzanweisung, die in Polen hergestellt wird.
Dem Kia Ceed 3 fehlt die Höhe.
Gekauft für LX570. Als ich den alten vom Händler installierten Filter (Original) herausnahm, sah ich einen signifikanten Unterschied. Das Original wiegt etwa 120 Gramm. Dieser Filter ist ungefähr 57 Gramm. Wenn die Filter auf das Licht der Lampe gerichtet wurden, wurde sofort klar, dass Denso ein "Tupfer" ist, der nur Staub und Kohlenkrümel hier für die Sichtbarkeit halten kann. Es ist klar, dass der Preis des Originals auch mehrmals den Wert von Denso übersteigt, aber ich denke, es ist besser, in Richtung anderer Hersteller zu schauen, wo das optimale Preis-Leistungs-Verhältnis liegt.
Guter Filter. Ich habe es auf dem Toyota-Vitz 2001 1SZ verwendet.
Kaufen Sie sofort 2, nur es stellt sich heraus, dass es teuer ist. Der Filter besteht aus 4x und in der Box liegt 2.
im Allgemeinen ist es nicht schlecht, hochwertig, aber die nicht gerahmten Kanten auf beiden Seiten belasten sie leicht, es scheint, dass an dieser Stelle Staub passieren wird. die Pololimousine kommt locker an. es ist auch ein bisschen anstrengend, denn der Druck ist nicht so stark, dann wird wieder ein wenig Staub irgendwo vorbeikommen. davor habe ich Mann genommen und es steht fest und der Deckel ist fest einrastet, plus alles ist von allen Seiten eingerahmt.
Super, ich habe früher ein Mahl genommen, es lohnt sich nicht in der Nähe, es lohnt sich, es eindeutig zu nehmen
Überprüfen Sie die Beschreibung im Katalog. Der Filter ist nicht kohlensäurehaltig.
für Logan 2017 hat es nicht gepasst, mehr als ein Vollzeitjob. die Qualität ist durchschnittlich.
Das erste Mal treffe ich mich, dass ein Filter aus einem solchen Material hergestellt wird, man kann leicht durch ihn schauen und alles ist gut sichtbar. Es gibt nicht einmal die geringste Steifigkeit, hält seine Form nicht fest. Wenn du es in die Maschine steckst, wird es ganz deformiert.
Alles passte perfekt
der nutzloseste Kauf , zwei Verbundfilter , wenn zwei Filter miteinander verbunden sind, sind riesige Löcher dazwischen , der ganze Staub ist dahin. nehmen Sie es nicht
Ich kaufe ständig einen Renault Captur.Der Preis ist mit der Qualität zufrieden.Es passt perfekt an seinen Platz.
perfekt aufgestanden hat der sgv 2.0 eine starke Kante.
Der Filter ist von guter Qualität, passt genau auf die Karosserie des J300 2012.
Dicht und hochwertig.
DIE QUALITÄT IST AUSGEZEICHNET
Verpackt in einem starren Karton. Die Rahmengeometrie ist nicht beeinträchtigt. Es gibt nur 1 Filter in der Verpackung. Sie benötigen vielleicht 2 Stück.
Guter Filter, kam ohne Probleme an, Renault Logan new, 8kl. Ich habe keine Unterschiede vom Original bemerkt, außer natürlich den Preis.
Eine gute Option für diejenigen, die nach dem Prinzip des Preises / der Qualität wählen.