Sommerreifen BFGoodrich und Formula - welche sind besser
Um festzustellen, welche Sommerreifen am besten sind, BFGoodrich oder Formula . Wir verwenden das Feedback von echten Menschen aus verschiedenen Quellen. Zu diesem Zeitpunkt ist es insgesamt geschrieben 243 Bewertungen, 92 von denen es den Reifen geschrieben steht BFGoodrich und die anderen 151 den Reifen überlassen Formula . Detailliertere Daten, um zu verstehen, was besser ist, sind unten aufgeführt.
BFGoodrich
Position
<Platz BFGoodrich im Ranking aller Hersteller von Sommerreifen
11Bewertungen
0
5
Formula
Position
Platz Formula im Ranking aller Hersteller von Sommerreifen
26Noten
0
0
Vorteile: Hält die Straße auf verschiedenen Belägen perfekt. Sowohl auf Asphalt als auch auf Landstraße und Schlamm. Auf nassem Asphalt ist das Bremsen sogar besser als auf trockenem Asphalt.
Nachteile: nein
Kommentar: Ich habe das Bremsen speziell mit 60 km / h auf derselben Straße (Stadt, frisch gelegener Asphalt) verglichen, auf dem Trockenen wurde die Bremse auf den Boden gestoßen - das ABS hat buchstäblich für eine Sekunde funktioniert, das gleiche habe ich bei Regen auf derselben Straße wiederholt - alle Bedingungen für Aquaplaning - das Ergebnis war, dass die ABS nicht einmal eingeschaltet wurde, das Auto blieb stehen, als ob eine Säule vor ihr in den Boden gefahren wäre. Danach ging ich hinaus und überprüfte, ob ich die Stoßstange am Asphalt festhielt.Als der erste Schnee fiel, musste ich im Schnee nach Hause zurückkehren, die Straße hielt gut, ich bremste gut im Schnee, wo sie ausgerollt wurden - da war ich natürlich schon gerutscht. Als ich mich für Winterreifen von Bridgestone blizzak revo gz verkleidet habe - auf nassem Asphalt bremst es überhaupt nicht, ich musste mich nach den Hupen gewöhnen)) Das Auto ist übrigens ein Opel Vectra A, Frontantrieb, 1300 Gewicht.
Vorteile: Optimale Steifigkeit, geräuschlos, gute Rändelung
Nachteile: Bis ich den
Kommentar gesehen habe: Der Hersteller Polen nahm im Juli 2016 R14 175*65. Die Eindrücke sind vor allem im Vergleich zu früheren Modellen (Amtel der Planeten T301 und Cordiant Runner) positiv. Ich fahre nicht viel 100-120 - alles ist in Ordnung, zum ersten Mal fahre ich mit Vergnügen auf den "Dalnyak".Da ich in extremen Modi nicht fahre, passt der Gummi für mich ganz gut: auf trockenem und nassem Asphalt, auf Kies. Ich bin nicht durch den Schlamm gefahren.Ich empfehle 100%.
Vorteile: Leise, weich, preiswert
Nachteile: Hat den Kraftstoffverbrauch um etwa einen Liter erhöht
Kommentar: Lieferte im Mai einen Honda Civic, den R16 205/55. Ich bin sehr zufrieden mit dem japanischen Anhänger, was ich brauche! Ich rate Ihnen!
Vorteile: Weich, leise, exzellentes Handling!
Nachteile: Die Seitenwand ist weich, aber ich mag sie.
Kommentar: Ausgezeichneter Reifen
Vorteile: Attraktives Aussehen ist ein sehr schönes Richtungsmuster mit einer zentralen Spur. Ich mag auch, wie die Reifen auf dem Auto stehen, sie werden nicht bemerkt. Im Vergleich zu den vorangegangenen Sommermonaten hat die Premium 2 im Straßenverkehr noch keine Mängel festgestellt - sie halten die Straße klar und rollen bereitwillig. Es ist weicher und "runder" Es passieren scharfe Unebenheiten und Schienen. Der Verbrauch ist im Vergleich zum Winter um 0,3 l / 100 km gesunken.P.S.: Kürzlich gab es die Möglichkeit, Offroad zu testen - die Grundierung rudert, die im Regen schlaff ist, und trocknet aus. Auf Asphalt arbeiten Reifen in tiefen Pfützen wie eine Pumpe und werfen Wasser seitlich durch die Abflusskanäle ab. Im Allgemeinen ist der Schutz phänomenal - er funktioniert unter allen Bedingungen, während er einen guten Lauf und eine gute Kursstabilität bietet.
Nachteile: Ist nicht kritisch, aber sie machen Lärm, genau wie die vorherigen 2-Punkte. Aber in den Bewertungen schreiben die Leute, dass der Lärm nach dem Einlaufen weniger wird. Auch der Preis ist meiner Meinung nach etwas zu hoch. Nicht weil die Reifen schlecht sind, sondern weil es immer noch ein Produkt der zweiten Linie ist und für dieses Geld ein Goodyear genommen werden konnte. Aber es ist eine Gebühr für Michelin-Qualität und eine gewisse Exklusivität. Es war auch etwas alarmierend, dass von den fünf gekauften Reifen zwei mehr Ausgleichsarbeiten erforderten als die anderen drei.
Kommentar: Ich habe aus Interesse einen neuen Goodrich, einen Winter-Goodyear und einen Conti in den wohlverdienten Urlaub geschickt
Premium
Kontakt2
Vorteile: Fahrbarkeit auf nassem Asphalt, Bremsen sowohl auf nassem als auch auf trockenem Asphalt, Nicht laut. Angemessener Preis.
Nachteile: Gummi für Asphalt und trockenen Boden. Nasses Gras sowie feuchter Lehmboden führen zu einem Schlupf, selbst bei mcpp.
Kommentar: Insgesamt ist der Gummi, wenn man nach dem Regen nicht auf unbefestigten Straßen fährt, wunderbar, auf einem harten 4! Es fühlt sich sehr gut auf Asphalt an, besonders auf nassem. Kaum hörbar. In den vier Spielzeiten hat sich der Betrieb sehr gut bewährt. Keine Hernien, obwohl sie nicht nur in der Region Moskau gerollt sind. Wer früher auf der Shilovsky Autobahn in der Region Rjasan unterwegs war, wird es verstehen.
Vorteile: hält die Straße gut
Nachteile: Der Kraftstoffverbrauch ist gestiegen
Kommentar: Ich fahre sie im ersten Monat, ich empfinde sie als hart, aber in Maßen. der Kraftstoffverbrauch ist im Vergleich zu Winterreifen gestiegen.
Vorteile: Ausgezeichnete Handhabung bei trockenem Wetter und Regen Ruhig Niedriger Preis Untermarke der bekannten Marke
Nachteile: Noch nicht
Kommentar: Ich bin mit dem Kauf zufrieden
Vorteile: Niedriger Preis, ausgezeichnete Qualität, guter Griff, sehr leise
Nachteile: Wird manchmal mit einer roten Beschichtung bedeckt.
Kommentar: Ich bin mit dem Kauf sehr zufrieden. Der Preis betrug ungefähr 2400 Rubel. für jeden. Der Griff ist gut auf trockener und nasser Straße, weich und leise. Manchmal erscheint bei trockenem Wetter eine rote Plaque auf den Reifen. Nach dem Waschen verschwindet es. Normale bürgerliche Reifen für menschliches Geld.
Vorteile: Leise, weich, hervorragende Kursstabilität
Nachteile: Ein Vierrad musste mit einer großen Menge an Ladung (70 g) ausgleichen - auf die Hinterachse gelegt und das Problem vergessen
Kommentar: Nach Goodyear Exellence ist es leiser und weicher.
Vorteile: Ruhig, weich, hält die Straße sowohl bei trockenem Wetter als auch bei nassem Asphalt gut.
Nachteile: Das Kabel ist für die zweite Saison auf dem Asphalt und manchmal auf der Kreuzung schwach, die Schnur ist an einem Zylinder zerrissen, die Ersatzflasche ist kaputt.
Vorteile: Im Regen hält er die Straße hervorragend - er fährt glatt, die Pfützen laufen gut, er schwimmt nicht.
Nachteile: Ich würde nicht sagen, dass es ruhig ist, aber natürlich kann ich es nicht mit Winter-Spikes vergleichen)))
Kommentar: Ich habe es nur auf Asphalt getestet, auch wenn es manchmal kaputt ist. Vorher habe ich Italiener geritten, und ich vergleiche sie hauptsächlich mit ihnen. Von dem, was ich bemerkt habe, ist der Gummi an sich sehr dicht, stark, es wird schwierig sein, dies zu durchbrechen. Es kam vor, dass ich mit hoher Geschwindigkeit in ein Loch im Asphalt flog (hier ein separates «Danke» an unseren Bürgermeister für die Straßen), und ich dachte an alles ... es wird notwendig sein, es abzudecken ... Aber am Ende gab es nur ein paar Kratzer auf dem Reifen selbst, und ich fuhr ruhig weiter. Aber natürlich versuche ich, nach so einem vorsichtig zu fahren. Ich möchte keine teuren Reifen riskieren) Komfort, Laufruhe, Handling bei Alenza 001 auf einem sehr hohen Niveau. Nach 40 beschleunigt es normal, und der Regen hat übrigens keinen Einfluss auf die Handhabung und das Bremsen. Er fährt wie auf trockenem Asphalt.
Vorteile: Es ist ruhig, lässt sich bis zu 100 km / h nicht aquaplanen (bisher nicht mit höherer Geschwindigkeit), die Federung ist weicher geworden.
Nachteile: nein für 3100p. 215/65/16 Herbst 2015g.
Kommentar: anständiger Gummi mit Preis-Leistungs-Fähigkeit.nach kumho Auto crv 2003. es ist viel komfortabler geworden, ich höre nur den Wind am Fenster, es ist leicht, aus der Spur zu kommen und mich darin zu halten, mit dem Beginn des Regens kann man entgegen den Regeln beschleunigen, es ist nicht perfekt, aber auch nicht kritisch, es ist schwierig, dieses Modell auf der Website von Pirelli zu finden, aber es ist dort, ich habe es gefunden und bin für Reifen gefahren, die ich nie bereut habe.Ich empfehle.
Vorteile: Preis! Vielleicht ist das der einzige Vorteil.
Nachteile: Der größte Nachteil ist, dass dieser Gummi überhaupt nichts mit Pirelli zu tun hat, AUßER mit AUFKLEBERN!!! Auf dem Gummi selbst ist außer Maid in Russland formula energy nichts mehr. Das Wort Pirelli wird dort nicht gefunden, aber weil es nicht da ist. Und es scheint Woronesch zu sein. Was kann ich noch hinzufügen?. In drei Monaten gibt es vier Zapfen, das Balancieren fliegt sehr schnell ab. Die Seitenwände sind weich durch den Boden. Nun, keine Pirelli sind die Jungs. Weder Pirelli.die Augen aufschlagen. Vielleicht ist mir das so eingefallen. Alles kann sein.
Vorteile: alle Standardvorteile und viele davon
Nachteile: so wie zoos es geschrieben hat. 3 flaschen wurden in 2 Jahren ersetzt. Sehr weich und hält daher keine Gruben mit scharfen Kanten. Alle 3 wurden von den Seiten durchbohrt (Asphalt trifft auf die Scheibe und der Gummi zerknittert und schneidet einfach ab).
Kommentar: nur für gute Straßen
Vorteile: Leicht
Nachteile: Für 1 Monat Gebrauch 2 Hernien und 1 Ausstoßgummi, eine kleine Grube mit nicht hoher Geschwindigkeit und der Gummi ist einfach mit einer Scheibe geschnitten!!! Wird nicht repariert!
Kommentar: Gummi ist einfach weggeworfen Geld in den Wind! Dies ist meine erste überhaupt negative Erfahrung mit Gummi! Vorher habe ich Pirelli, Continental, Nokian, Michelin, Kumho, Bridgestone, Yokohama, Toyo gefahren, aber so ein G... es war nicht mit einem der Reifen!!!
Vorteile: Hält die Straße gut, hat sich auf dem nassen Untergrund bemerkenswert gut bewährt. Und natürlich der Preis.
Nachteile: Etwas laut (aber das ist alles im Vergleich), der Kies fliegt stark!
Kommentar: Gut ausgewogen, starke Seitenwand. Sie gehen die Straße entlang wie gegossen. Ich habe es besonders im Regen gefühlt. Bisher bin ich trotz der russischen Herkunft dieser Reifen zufrieden.
Vorteile: - Niedrige Kosten- Geringe Geräuschentwicklung- Anständige Handhabung- Verschleißfestigkeit
Nachteile: - Wie bei allen Reifen, die ungeschraubt sind, kann es beim Start rutschen geben, aber ich bin daran gewöhnt - Die weiche Seitenwand - Es scheint, als ob der Reifen auf einer unebenen Oberfläche entspannt ist - Ist natürlich schlechter als die Eisspitzen.
Kommentar: Dies ist nicht der erste Satz dieser Reifen (der erste Satz von Reifen), der wurde 2013 gekauft, ging bis 2017, plus Betrieb im Sommer - konnte sich nicht umziehen :)). Ich war völlig zufrieden, obwohl ich zuerst den Start mit den Rollern vor den Ampeln enttäuscht habe, aber das ist, wie ich es verstehe, ein Merkmal aller nicht verschraubten Reifen. Beim Bremsen ist der Eindruck sogar besser als bei besetzten Reifen (außer Eis). Und vor allem ist es ruhig. Deshalb habe ich wieder dieselben Reifen für ein anderes Auto gekauft.Ich fahre in der Stadt und auf der Straße, wo es normalerweise kein nacktes Eis gibt. Auf dem Eis versuche ich nicht zu experimentieren: Ich fahre mit erhöhter Vorsicht.
Vorteile: Guter Preis plus Qualität, weich und leise im Betrieb, halten die Straße perfekt
Nachteile: Nein
Kommentar: Ausgezeichnetes Geschäft, große Auswahl an Produkten, Rabatte sind angenehm überraschend, aufmerksames und kompetentes Bedienpersonal! So halten!!!
Vorteile: Sehr zäher Gummi, die Maschine rollt perfekt.
Nachteile: Mal sehen...
Kommentar: Ein Experte hat einen Peugeot auf den Kleintransporter gestellt.