Innenraumfilter Finwhale und MASUMA - welche sind besser
Um zu bestimmen, welche Innenraumfilter am besten sind, Finwhale oder MASUMA . Wir verwenden das Feedback von echten Menschen aus verschiedenen Quellen. Zu diesem Zeitpunkt ist es insgesamt geschrieben 84 Bewertungen, 58 von denen es für Filter geschrieben wird Finwhale und die anderen 26 haben die Filter verlassen MASUMA . Detailliertere Daten, um zu verstehen, was besser ist, sind unten aufgeführt.
Finwhale
Position
<Platz Finwhale im Ranking aller Hersteller von Innenraumfilter
69Bewertungen
277
6
Am besten für Autos
Great Wall Hover H5, und noch -4 auto
MASUMA
Position
Platz MASUMA im Ranking aller Hersteller von Innenraumfilter
34Noten
129
10
Am besten für Autos
Mazda CX-5 2011-2017, Nissan Cefiro A32, und noch -3 auto
Im Allgemeinen ist der Filter nicht schlecht, es gibt keine Beanstandungen für die Luft, die in den Innenraum gelangt. Der Nachteil ist, dass die äußeren Rahmen zu weich sind, auf der einen Seite war sie verformt - konkav zur Mitte - direkt aus der Box. Es besteht der Verdacht, dass das Gehäuse undicht anliegen könnte.
Im Allgemeinen empfehle ich es nicht, früher gab es einen Cortex, der besser passt
Auf den Kia kam das Spektrum an
Passt nicht zum Ford Fusion , in der Dicke musste ich einen anderen Newski bestellen
Die Qualität des Materials ist normal. Die Seitenwände sind steif. Das Filtermaterial ist nicht schlecht. Aber....
Bei der Installation sind an den Rändern große Schlitze angebracht. Ich werde es nicht mehr nehmen.
Leute, das ist ein teurer Filter OHNE Kohle! Es gibt nur einige schwarze Flecken dort. Es zieht nicht einmal zum Sprühen.
der Filter ist ausgezeichnet, der Gestank lässt nicht durch, das Mundharmonika ist dicht und dick genug, das Ergebnis ist gut.
Es reichte für ungefähr 5 Tausend km, danach begann es stark zu riechen. Für 400 Rubel war es zulässig, für 700 mit Kopeken - ich empfehle es nicht. Es gibt interessantere Optionen zu einem vergleichbaren Preis.
Guter Filter. Ich habe es auf dem Toyota-Vitz 2001 1SZ verwendet.
Kaufen Sie sofort 2, nur es stellt sich heraus, dass es teuer ist. Der Filter besteht aus 4x und in der Box liegt 2.
Der Filter ist nicht schlecht, im Gewicht spürbar. Das Innere der Verpackung ist in Zellophanfolie verschlossen. Das Filtermaterial ist dicht. Der Polo 2017 kam ohne Probleme an.
Super, ich habe früher ein Mahl genommen, es lohnt sich nicht in der Nähe, es lohnt sich, es eindeutig zu nehmen
neu ,vermisst Gerüche, PPC wie. auf der JEtta 6. , ich wechsle zu VAG zurück der geizige zahlt zweimal((
Anstelle von Kohle wird es ganz leicht etwas Dunkles geben. Nun, als normaler Filter ist es normal, schlechter als ein normaler Filter, aber manchmal besser als ein Filter
Überprüfen Sie die Beschreibung im Katalog. Der Filter ist nicht kohlensäurehaltig.
Leute, kaufen Sie nicht. Die Beschreibung besagt, dass der Filter Kohle ist, tatsächlich ist es normales Papier.
Ich stimme der vorherigen Meinung zu. Die Qualität der Ausführung ist gut. Im Vergleich zum Originalfilter ist das Papier dünner und verstopft schneller, dh es muss häufiger gewechselt werden.
Die Qualität ist normal.
Der Zuschuss kam perfekt an, wurde qualitativ ausgeführt.
Der Filter ist von ausgezeichneter Qualität. Harter Rahmen. 100% besser als das Original+ Kohle).