Innenraumfilter HENGST FILTER und Denso - welche sind besser
Um zu bestimmen, welche Innenraumfilter am besten sind, HENGST FILTER oder Denso . Wir verwenden das Feedback von echten Menschen aus verschiedenen Quellen. Zu diesem Zeitpunkt ist es insgesamt geschrieben 84 Bewertungen, 25 von denen es für Filter geschrieben wird HENGST FILTER und die anderen 59 haben die Filter verlassen Denso . Detailliertere Daten, um zu verstehen, was besser ist, sind unten aufgeführt.
HENGST FILTER
Position
<Platz HENGST FILTER im Ranking aller Hersteller von Innenraumfilter
50Bewertungen
458
80
Am besten für Autos
Haval H6, und noch -4 auto
Denso
Position
Platz Denso im Ranking aller Hersteller von Innenraumfilter
36Noten
1315
469
Am besten für Autos
Mercedes-Benz G-Class W463, und noch -4 auto
Es sieht robust aus, es gibt sogar eine Ersatzanweisung, die in Polen hergestellt wird.
Ausgezeichneter Filter für den Opel Astra H 2013. Steht fest auf. Zusätzliche Dichtungen um den Umfang des Themas. Ich ändere mich jedes Jahr. Vorher benutzte Mahle LAK75. Hengst legte ein zweites Mal nach. Er hat ihm mehr gefallen.
Dem Kia Ceed 3 fehlt die Höhe.
Gekauft für LX570. Als ich den alten vom Händler installierten Filter (Original) herausnahm, sah ich einen signifikanten Unterschied. Das Original wiegt etwa 120 Gramm. Dieser Filter ist ungefähr 57 Gramm. Wenn die Filter auf das Licht der Lampe gerichtet wurden, wurde sofort klar, dass Denso ein "Tupfer" ist, der nur Staub und Kohlenkrümel hier für die Sichtbarkeit halten kann. Es ist klar, dass der Preis des Originals auch mehrmals den Wert von Denso übersteigt, aber ich denke, es ist besser, in Richtung anderer Hersteller zu schauen, wo das optimale Preis-Leistungs-Verhältnis liegt.
Der ideale Filter für den Dorestailling-Ofen (Aveo t250 / 255) wird sehr einfach aufgestellt (siehe Foto) hat Kerben, die helfen, den Filter um die Ecke zu "wickeln".
Made in Poland. Qualität ist gut. Ich habe 1.6 akl für die Octavia genommen
im Allgemeinen ist es nicht schlecht, hochwertig, aber die nicht gerahmten Kanten auf beiden Seiten belasten sie leicht, es scheint, dass an dieser Stelle Staub passieren wird. die Pololimousine kommt locker an. es ist auch ein bisschen anstrengend, denn der Druck ist nicht so stark, dann wird wieder ein wenig Staub irgendwo vorbeikommen. davor habe ich Mann genommen und es steht fest und der Deckel ist fest einrastet, plus alles ist von allen Seiten eingerahmt.
Etwas passte nicht gut auf die c140 2.4.
für Logan 2017 hat es nicht gepasst, mehr als ein Vollzeitjob. die Qualität ist durchschnittlich.
Das erste Mal treffe ich mich, dass ein Filter aus einem solchen Material hergestellt wird, man kann leicht durch ihn schauen und alles ist gut sichtbar. Es gibt nicht einmal die geringste Steifigkeit, hält seine Form nicht fest. Wenn du es in die Maschine steckst, wird es ganz deformiert.
Alles passte perfekt
filter ohne starres Gehäuse um den Umfang. dummes Papier. dh es gibt keinen festen Rahmen! ich empfehle es nicht. vor allem der Preis. ja, und es gibt keinen Unterschied zu normalem Kohle - NEIN. alle Gerüche usw. auf Kohle dringen ebenso wie auf konventionellen in den Salon ein.
Ich habe auf Tigran 2017 gesetzt. Alles hat mir gefallen, die Qualität ist in der Höhe. Ich habe keinen Unterschied zum Original gefunden.
Er erfüllt seine Funktionen. Es gibt keine Fremdgerüche in der Kabine.
Toller Filter. Unangenehme Gerüche sind verschwunden. Manchmal, nur wenn Kamaz in der Nähe etwas verpasst, rate ich Ihnen, es zu nehmen.
Ich kaufe ständig einen Renault Captur.Der Preis ist mit der Qualität zufrieden.Es passt perfekt an seinen Platz.
Der Filter ist NICHT Kohle, sowohl auf dem Foto als auch in der Tat kann ich nichts gegen das schlechte Unternehmen sagen, ich kann die Beschreibung nicht korrigieren
Der Filter ist von guter Qualität, passt genau auf die Karosserie des J300 2012.
Dicht und hochwertig.
1 cm länger