Sommerreifen Nokian und Cordiant - welche sind besser
Um festzustellen, welche Sommerreifen am besten sind, Nokian oder Cordiant . Wir verwenden das Feedback von echten Menschen aus verschiedenen Quellen. Zu diesem Zeitpunkt ist es insgesamt geschrieben 903 Bewertungen, 572 von denen es den Reifen geschrieben steht Nokian und die anderen 331 den Reifen überlassen Cordiant . Detailliertere Daten, um zu verstehen, was besser ist, sind unten aufgeführt.
Position
<Platz Nokian im Ranking aller Hersteller von Sommerreifen
27Bewertungen
Am besten für Autos
Lifan Solano 620, Lifan X50, Toyota Highlander XU20, Kia Sportage, Toyota Celica, und noch 6 auto
Position
Platz Cordiant im Ranking aller Hersteller von Sommerreifen
25Noten
Am besten für Autos
Daewoo Nexia, Mitsubishi Pajero Sport, Mitsubishi Pajero, Toyota Hilux, Mitsubishi L200, und noch 1 auto
Vorteile: Geringer Rollwiderstand - der Kraftstoffverbrauch ist gesunken. Weich genug.
Nachteile: Ich habe in der 1. Betriebssaison keine Mängel gefunden.
Kommentar: Nokian hat es gefallen. Neulich habe ich auch Nokians Wintergummi gekauft.
Ausgezeichnete Reifenqualität, angemessener Preis, schnelle Lieferung
Tolle Reifen! Preis und Qualität!
Ich habe die Neuheit Nokia Hakka green2 ausprobiert, mit einer Laufleistung von etwa 1.000 km, im Allgemeinen bin ich zufrieden.
Vorteile: Nokian beste Winterreifen
Nachteile: Nicht bemerkt
Kommentar: Es gibt keine besseren Winterreifen als Nokian/ Nordman
alles ist wunderbar
Bisher wurde kein Negativ festgestellt. Ja, das Auto ist gut auf der Straße, aber ich fühle mich in der Spur nicht wohl. Wahrscheinlich ist es vom Sieg des Stilgefühls über den Verstand - ich habe es "etwas breiter" gesetzt. Es ist mäßig ruhig, aber leise kann man es nicht nennen. Mittlere Pfützen halten gut, aber in tiefen über 70 ist es besser, nicht zu fahren.
Im Allgemeinen ist die Kombination aus Preis und Qualität auf höchstem Niveau. Ich empfehle es für diejenigen, die sich nicht mit 1000-Spezifikationen befassen, sondern einfach viel fahren. Der einzige Nachteil: Nach 20 Minuten bei einer Geschwindigkeit von 200 km / h beginnt es zu riechen)) Die Handhabung fällt nicht ab.
Sie haben sich normal ausgewogen, das Gefühl ist etwas schlechter als das Vorgängermodell, aber es ist leiser und weicher, solange die Eindrücke positiv sind.
Vorteile: Wird ausgeglichen, ich werde einrollen und ergänzen.
Nachteile: Die gelobte erweiterte Garantie ist nur in ausgewählten Zentren verfügbar, wo sie nicht verfügbar ist. Seien Sie beim Kauf vorsichtig.
Kommentar: In Europa ist der Hersteller für alle Produkte verantwortlich, die er produziert, egal wo er gekauft wurde.Mit Russland ist es möglich und so, auf Bestialität.
Vorteile: Die Handhabung ist in der Höhe, das Wasser läuft hervorragend. Nur für Asphalt.
Nachteile: noch nicht
Kommentar: Da der Reifen auf Handling ausgelegt ist, wird eine weiche Mischung verwendet, die wahrscheinlich tausend Kilometer davon leben wird. mit Sorgfalt. Manche schreiben, dass es laut ist. Hier ist Bridgestone Turanza-LAUT (persönliche Erfahrung), und es kostet mehr als das 2-fache.
Das Kordinat ist im Allgemeinen beschissen ausgeglichen. Erzielte. Ich werde mich so verstecken. Die Spitze der Vibrationen habe ich ungefähr 75 kmh, der Spiegel vibriert bereits pereperional.
Alles hat mir gefallen. Für dieses Geld gibt es genau fünf Bälle. Danke an Mosavtoshina, ich habe jetzt eine Winterbrücke bestellt, der Preis gefällt mir. Ich empfehle.
Bisher ist alles in Ordnung, es wurde kein Verschleiß bemerkt. Aber es gab eine lästige Punktion des Hinterrades, aber das hat keinen Einfluss auf die Bewertung der Reifen.
Ich habe zwei Jahreszeiten zurückgesetzt, alles ist in Ordnung. Das Handling ist sehr gut, es wird bei 10/10 gebremst. Unterwegs sind sehr leise und weiche kleine Unregelmäßigkeiten nicht zu spüren. Der Verschleiß für 15 km an den vorderen ist etwas größer, die hinteren sind fast neu.
Vorteile: Halten die Straße sehr gut.
Nachteile: Sie werden stark abgenutzt. Das Geräusch ist nicht besonders niedrig (ich habe es für einen besseren akustischen Komfort gekauft).
Kommentar: Ich habe einen Ersatz für Michelin Energy Saver für einen Citroen c4 gekauft. Der summte stark. Ich hatte gehofft, dass Nikia leiser wäre. Es stellte sich heraus, dass es ungefähr genauso laut war. Pro Saison (etwa 12.000 km) wurden die vorderen von 8 mm auf 4-5 mm abgerissen. "Lebenslange" Garantie Nokian gilt übrigens bis zu einer Tiefe von 4 mm. Das heißt, die Front kann bereits nicht als Garantie bezeichnet werden.
Vorteile: Gute Handhabung. Subjektiv scheint es, während des Regens besser zu halten als vorheriges Goodyear. Ehrliche lebenslange Garantie bis zu 4 mm Lauffläche.
Nachteile: Schwache Seitenwände. Nicht so ruhig wie erwartet, basierend auf Bewertungen über die Weichheit des Gummis.
Kommentar: Ich habe letztes Jahr einen Goodyear-Ersatz gekauft und aus der Kategorie Premium-Reifen ausgewählt. Im Allgemeinen bin ich mit Gummi zufrieden, aber die Seitenwände haben versagt. Mit einer Geschwindigkeit von 40 km / h fuhr er auf einen Stein und es bildete sich eine Lücke in der Seitenwand. Der Vorteil mit der Garantie ist Nokian in Ordnung, er kam mit einer Garantiekarte in den Laden, der Reifen wurde ohne Probleme und unnötige Fragen ersetzt. Burschen
Vorteile: Der Preis entspricht ungefähr der Qualität
Nachteile: schlechte Gummiqualität,dadurch schneller Verschleiß
Kommentar: Ich habe den Kordiant Sport 3 gekauft- 225/55/16 für den Allradantrieb Audi a-4 als billiges Analogon des Continental Contact 2,aus dem Grund, dass der breitere Zylinder einen besseren Schutz der Scheibe vor den Gruben bietet und den Verschleiß der Lauffläche reduziert.Der Gummi fuhr etwa 35000 km, die Schnur war bereits auf einem Ballon herausgekommen, sie verursachte keine besonderen Beschwerden, außer für schnellen Verschleiß.Die Gummistücke scheinen aus den Lamellen der Lauffläche zu zerreißen, was auf eine nicht zu hohe Qualität hinweist (ich denke so).Besonders auffällig wird dies nach dem Fahren auf Bergstraßen, Serpentinen, an der Vorderachse.Schlussfolgerung Ich denke, ich werde niemanden überraschen, du willst besser fahren - bezahle mehr.
Robuster, preisgünstiger Gummi. Es macht keinen Lärm, hält die Straße gut, getrennt möchte ich ein ausgezeichnetes Verhalten auf nasser Oberfläche feststellen. Sehr weich, das Auto wurde besser, Unebenheiten zu schlucken.
hat meine Erwartungen übertroffen
Ausgezeichneter Gummi, extrem resistent gegen Aquaplaning, niedriger Kraftstoffverbrauch, ausgezeichnete Handhabung, hat noch keine Schäden in die Gruben bekommen, hat zuvor den ersten Hack gelegt, alles war gut, außer für schnellen Verschleiß, tatsächlich wurde die Verschleißfestigkeit, wie vom Hersteller angegeben, erhöht, wobei die Empfindungen deutlich genug sind