Sommerreifen Nokian und DUNLOP - welche sind besser
Um festzustellen, welche Sommerreifen am besten sind, Nokian oder DUNLOP . Wir verwenden das Feedback von echten Menschen aus verschiedenen Quellen. Zu diesem Zeitpunkt ist es insgesamt geschrieben 889 Bewertungen, 572 von denen es den Reifen geschrieben steht Nokian und die anderen 317 den Reifen überlassen DUNLOP . Detailliertere Daten, um zu verstehen, was besser ist, sind unten aufgeführt.
Position
<Platz Nokian im Ranking aller Hersteller von Sommerreifen
27Bewertungen
Am besten für Autos
Lifan Solano 620, Lifan X50, Toyota Highlander XU20, Kia Sportage, Toyota Celica, und noch 6 auto
Position
Platz DUNLOP im Ranking aller Hersteller von Sommerreifen
3Noten
Am besten für Autos
Volvo XC90 P28, Great Wall Hover H3, Great Wall Hover H5, Jeep Grand Cherokee WJ, Chrysler Pacifica 2004-2008, und noch 3 auto
Vorteile: Geringer Rollwiderstand - der Kraftstoffverbrauch ist gesunken. Weich genug.
Nachteile: Ich habe in der 1. Betriebssaison keine Mängel gefunden.
Kommentar: Nokian hat es gefallen. Neulich habe ich auch Nokians Wintergummi gekauft.
Im vergangenen Sommer hat er sich sehr früh getraut, ist am frühen Morgen auf einen nassen Schlamm in Riga geraten, es beginnt nach 80, es ist für den Sommer angemessen, er hat nach Sotschi keine Beschwerden über Gummi gehegt, ich habe keine Aquoplanung gespürt, obwohl ich in einen Regen gefallen bin, ich fühle mich auf der Grundierung sicher, man kann vom Asphalt aussteigen, obwohl es kein Geländefahrzeug ist, aber es führt anständig, es fühlt sich nicht an, ich habe mich für eine lange Zeit entschieden, ich wage mich außerhalb der Stadt, Angeln, Jagen, deshalb wollte ich ein wenig Vielseitigkeit vom Gummi.
Ich habe die Neuheit Nokia Hakka green2 ausprobiert, mit einer Laufleistung von etwa 1.000 km, im Allgemeinen bin ich zufrieden.
Vorteile: Nokian beste Winterreifen
Nachteile: Nicht bemerkt
Kommentar: Es gibt keine besseren Winterreifen als Nokian/ Nordman
Vorteile: Guter Kurvenhalter
Nachteile: Laut (Hakkapelita 4 ist sogar leiser!)
Kommentar: Der Wagen ist ein Golf V GTD (170 PS Diesel), die Räder sind 225/45 17. Das Auto hat diesen Gummi bekommen. Die vorderen sind einfach glatt und die hinteren hatten noch ein Muster. Aber trotz dieser wilden Abnutzung hat es mir gefallen, wie die Reifen die Straße halten! Und ich habe neue, genau dieselben Flaschen bestellt. Worin er in der Folge sehr enttäuscht war. Ich fahre meistens ruhig, aber es kommt vor, dass ich die Jagd einwerfen muss :) Der Gummi zeigte sich sehr laut! . Mit Aquaplaning geht es mittelmäßig zu. Das Auto fing an, sehr hart zu fahren. Furcht vor Furchen - er wirft. Es gibt wenig Komfort auf diesem Gummi... Ja, aber Sie können in einer Kurve vorbeifahren, so dass die Dinge in der Kabine fliegen, und das Auto ist wie auf Schienen - das ist alles aus den Vorteilen heraus. Der Gummi wurde im Sommer 2013 gekauft und am 14.11.13 - die vorderen sind bis zur Marke gelöscht, die hinteren sind in gutem Zustand. Im Sommer zwei Einstiche, wobei eine Seite, die nie geklebt werden konnte. - wurfballon. Nach dem Übergang in den Winter - Hakkapelita 4 (225/45/17) - hat sich der Lärm der Räder merklich verringert. Vielleicht zeigt sich Gummi auf einem größeren Profil von seiner besten Seite. Für die nächste Saison nehme ich Michelin Primacy.
Der Gummi ist ausgezeichnet, die Kombination aus Preis und Qualität passt auch zueinander. Ich empfehle.
Sie haben sich normal ausgewogen, das Gefühl ist etwas schlechter als das Vorgängermodell, aber es ist leiser und weicher, solange die Eindrücke positiv sind.
Vorteile: Wird ausgeglichen, ich werde einrollen und ergänzen.
Nachteile: Die gelobte erweiterte Garantie ist nur in ausgewählten Zentren verfügbar, wo sie nicht verfügbar ist. Seien Sie beim Kauf vorsichtig.
Kommentar: In Europa ist der Hersteller für alle Produkte verantwortlich, die er produziert, egal wo er gekauft wurde.Mit Russland ist es möglich und so, auf Bestialität.
Vorteile: ruhig,Pfützen ohne Probleme,
Nachteile: Während sie nur 1000 laufen, kann ich nichts Schlechtes sagen
Kommentar: Die ff2 Autos standen mit Michelin-Energie,der Lärm war so, dass die Ohren nach 800 km krank wurden,es wurde beschlossen, die Schalldämmung zu machen, aber zuerst den Gummi zu wechseln, worüber ich angenehm überrascht war, als ich den Dires 102 aufgestellt hatte, war der Lärm nur leise verschwunden. ein angenehmes Rascheln des Gummis, dachte, die Steine würden den Schutz verstopfen und nein, alles ist in Ordnung, vorher gab es ein Michelin-Fahrerlebnis, einen Hancock, einen Matador.
Ich kaufe dieses Modell bereits zum dritten Mal. Ich habe dafür gesorgt, dass gute Reifen sind: leise, halten die Straße perfekt, stabil bei nassem Wetter und in Kurven. Verschleißfest. Nehmen Sie es, Sie werden es nicht bereuen
Ich habe zwei Jahreszeiten zurückgesetzt, alles ist in Ordnung. Das Handling ist sehr gut, es wird bei 10/10 gebremst. Unterwegs sind sehr leise und weiche kleine Unregelmäßigkeiten nicht zu spüren. Der Verschleiß für 15 km an den vorderen ist etwas größer, die hinteren sind fast neu.
Vorteile: Halten die Straße sehr gut.
Nachteile: Sie werden stark abgenutzt. Das Geräusch ist nicht besonders niedrig (ich habe es für einen besseren akustischen Komfort gekauft).
Kommentar: Ich habe einen Ersatz für Michelin Energy Saver für einen Citroen c4 gekauft. Der summte stark. Ich hatte gehofft, dass Nikia leiser wäre. Es stellte sich heraus, dass es ungefähr genauso laut war. Pro Saison (etwa 12.000 km) wurden die vorderen von 8 mm auf 4-5 mm abgerissen. "Lebenslange" Garantie Nokian gilt übrigens bis zu einer Tiefe von 4 mm. Das heißt, die Front kann bereits nicht als Garantie bezeichnet werden.
Vorteile: Gute Handhabung. Subjektiv scheint es, während des Regens besser zu halten als vorheriges Goodyear. Ehrliche lebenslange Garantie bis zu 4 mm Lauffläche.
Nachteile: Schwache Seitenwände. Nicht so ruhig wie erwartet, basierend auf Bewertungen über die Weichheit des Gummis.
Kommentar: Ich habe letztes Jahr einen Goodyear-Ersatz gekauft und aus der Kategorie Premium-Reifen ausgewählt. Im Allgemeinen bin ich mit Gummi zufrieden, aber die Seitenwände haben versagt. Mit einer Geschwindigkeit von 40 km / h fuhr er auf einen Stein und es bildete sich eine Lücke in der Seitenwand. Der Vorteil mit der Garantie ist Nokian in Ordnung, er kam mit einer Garantiekarte in den Laden, der Reifen wurde ohne Probleme und unnötige Fragen ersetzt. Burschen
Vorteile: Hält die Straße gut.
Nachteile: Lauter,schneller Verschleiß.
Kommentar: Hier wurde geschrieben, dass sich keine Beulen bilden --nichts dergleichen, der Sohn hat mit der rechten Seite eine Grube gefangen --"Hernien" sowohl vorne als auch hinten (wobei keine Aufprallspuren auf den Scheiben vorhanden sind).Der vordere wechselte sofort, der hintere zog ein wenig.Sammelt alle Nägel , wechselt die Rückseite (ist etwas mehr als 2 Jahre gegangen) - in der rechten 8 Löcher, in der linken-fünf.Viele Leute schreiben, dass es leiser ist als Bridgestone - also ist Bridgestone laut genug, um überhaupt ein Zimmer zu bekommen! (er stand bei mir auf dem Grand Vitar).Nach Dunlop habe ich Pirelli gestellt, es wurde viel leiser im Auto.Mercedes-GLC,vorn 235/50/19,hinten 255/45/19
Guter Gummi in seinem Preissegment. Für die ganze Zeit habe ich noch kein einziges Problem oder Beschwerden gefunden. Ausgewogen, man kann sagen, ideal, Gewichte von 20..
Ausgezeichneter Gummi, extrem resistent gegen Aquaplaning, niedriger Kraftstoffverbrauch, ausgezeichnete Handhabung, hat noch keine Schäden in die Gruben bekommen, hat zuvor den ersten Hack gelegt, alles war gut, außer für schnellen Verschleiß, tatsächlich wurde die Verschleißfestigkeit, wie vom Hersteller angegeben, erhöht, wobei die Empfindungen deutlich genug sind
Vorteile: Sieht seitlich schön aus. Es gibt keine anderen Vorteile.
Nachteile: Höllische Furchen. Die Straße hält schlecht, das Auto schwimmt, bei Ruckeln muss man das Lenkrad stärker halten.Sehr schlecht balasiert. Ich musste dreimal auf einem Reifen vorbeifahren (es gibt keine Fragen an die Scheiben).Aquaplaning. Wenn du mit der Geschwindigkeit in eine Pfütze kommst, halte einfach durch.Weiche. Im Frühjahr sind die Straßen uneben, aus irgendeinem Grund habe ich kürzlich 2 Hernien auf dem Vorderrad auf einmal gefangen.
Kommentar: Sie müssen verkaufen, anstatt ein abgebrochenes Rad zu kaufen, gibt es keine Lust, ein neues zu kaufen. Auf eine Garantie gibt es wenig Hoffnung.Zusammenfassung - Gummi ist ein trauriges G., eine Verschwendung von Geld.
Vorteile: Die Traktion ist im Trockenen perfekt. wirklich - perfekt. Zuvor habe ich teuren Pirelli RF verwendet. Die Weichheit im Auto hat zugenommen. Ich denke, ich habe aufgrund der neuen Reifen und ihrer Kupplung einige Hundertstelsekunden beim Beschleunigen auf Hunderte fallen gelassen. Fahrbarkeit der Maschine + 1 Punkt (wiederum in Bezug auf die Vergangenheit von Pirelli RF). + diese Reifen waren weicher = entsprechend hat sich die Laufruhe verbessert).
Nachteile: Ich würde den Hauptnachteil als Lärm bezeichnen, aber die Unterschiede sind minimal und auf Kosten der anderen +++ überhaupt vernachlässigbar
Kommentar: Ich empfehle diese Reifen. Die Nutzungsdauer beträgt eine Woche, was wir als nächstes sehen werden.
Vorteile: Steuerbar in der Höhe, bei trockenem Wetter, bei nassem Wetter. Die Grube hält anständig.
Nachteile: Laut
Kommentar: "FEEDBACK zu NOKIAN"Bestellnummer 1760509 In Bezug auf die Geräuschentwicklung kann es aufgrund der Asphaltdecke oder der Geräuschdämmung des Fahrzeugs (Lada Grant) sein, ist aber nicht kritisch. In Bezug auf den Zusammenbruch hält es perfekt aus. Ich habe nur einen Kegel auf einen Gummi gelegt. Er flog in die Grube, der Schlag war so stark, dass die Scheibe gebogen wurde, sie acht wurde und dachte, die Suspension würde auseinanderfallen. Kürzlich fuhr er auf den Bordstein, eine Dame wurde abgeschnitten, musste ausweichen. Der Gummi wurde bereits im Rahmen der Garantie gewechselt. Ich musste 2 weitere Gummis für die Vorderräder kaufen.Im Allgemeinen bin ich mit dem Gummi sehr zufrieden. Ich fahre oft auf der Strecke.
Gute Reifen für ihren Preis sind einfach super . Der Verschleiß ist sehr stabil.Nach 40.000 Verschleiß 25 %